对于留学生及其家庭而言，留学安全始终是人们心头之所系。2016年留学生遇害事件多发，人们该如何有效地避免悲剧的发生?

　　留学安全

　　“妈妈，我到中野站了。过会儿与刘鑫会合，一起回家”，远在千里之外的母亲没想到这竟是最后一次听到在日本留学的女儿的声音。2016年11月3日，24岁中国青岛籍女留学生江歌在日本住所内遇害，之后其母亲更新微博：“我的天塌了”，字字钻心的疼痛让很多人泪目。

　　当地时间9月30日，美国纽约州雪城大学中国留学生袁晓鹏在学校附近的公寓外遭枪击身亡，这起案件被美国警方定性为谋杀案。

　　当地时间1月20日晚，19岁的中国留学生江玥在美国亚利桑那州坦佩市遭遇撞车事故，随后遭受枪击，送入医院后因重伤不治身亡。

　　以上是近一年来，见诸报端的三起中国留学生意外遇害事件。这些学生原本拥有应该精彩绽放的人生，但生命的音符却在留学过程中戛然而止，令人叹惋。对于留学生及其家庭而言，留学安全始终是人们心头之所系。不少家长会因为留学在外的诸多不安全因素而坚决反对孩子出国，留学国家的治安与安全系数更成为准留学生择校的重要参考。

　　然而，“安全是相对的，没有绝对安全的地方，也没有绝对安全的事情。唯一安全的，就是时刻知道自己并非安全，并依靠深入骨髓的安全习惯，让自己时刻处在安全环境之中。”

　　选择治安良好的社区

　　避免踏入雷区

　　纽约的枪击、巴黎的绑架、伦敦的恐怖袭击以及布拉格的吉普赛小偷，罗马米兰的假警察，新闻里充斥着国外形形色色耸人听闻的案件，受害者尤其以中国人和中国留学生居多，这多多少少地给准留学生们带来英美西欧等主流留学国家秩序混乱、治安较差的印象。

　　其实不然，在这个世界上没有真正意义上的安全，如果自身不加强安全和防范意识，哪里都是不安全的。况且国外的治安情况与国内有很大的不同，在国外尤其是发达国家，哪怕是同一城市的不同区域安全系数也会有很大的差别，犯罪率仅仅和你生活的区域有关。

　　无论是美国、法国，抑或英国、澳洲，这些发达国家的富裕和贫穷街区的治安有很大的不同，哪怕只是一街之隔也有天壤之别。在一些发达国家，出于保护人权考虑，市政不能强行把流浪汉赶走或者拆除各种棚户区。于是，一般来说市中心就成了流浪汉和黑帮分子的聚集地，治安相对较差。而郊区则正好相反，由于交通不便，有房有车的中产阶级会选择住在这里，反而成为治安较好的地方，甚至在一些治安较好的街区，夜不闭户、路不拾遗也是存在的。而许多知名的大学院校大部分位于郊区或者小城市，所以在选择居住区时最好选择口碑较好的安全社区，或者住在校内，毕竟很多大学的宿舍就在校区附近，还有校车接送和24小时卫勤，所以相对校外居住来说也较安全。

　　国外治安的好坏以区域划分，留学生不要单独走夜路和偏僻的街道，最好结伴而行。在去一个完全陌生的地方之前，需要提前了解下其治安指数和街景情况，避免擅自踏进“雷区”。

　　持枪自由 吸大麻合法

　　如何消除家长的心头大患

　　美国持枪自由，荷兰的大麻可以自由交易，这些在国人威胁到人身安全的行为在国外却是合法的。关于国外的种种报道也在传递着国外治安较差，环境较乱的信息。记者从相关的留学中介机构那里了解到，很多替孩子前来咨询留学服务的家长普遍担心的问题是国外对于这些所谓“隐患”的放纵。

　　西方国家崇尚自由，即囊括一切在内的所有自由，持枪也不例外。在美国每十个人里面，超过五个人有枪，几乎每个人都能分辨出是什么枪声，而持枪自由所带来的治安差和犯罪率走高的结果也让去美国留学备受争议。然而，据相关研究表明，在美国，枪械对于老人、女人在内的弱势群体的保护作用要远远大于对犯罪的辅助作用。相反，禁枪也会带来治安差等负面影响。美国治安最差的几个大城市，芝加哥、纽约、洛杉矶、奥克兰，无一不是严控枪支的州。即使是在持枪自由的州，美国也对公民持枪有严格的要求。例如纽约，虽然公民可以持有枪支，但不能违反2A规定。在实施中，并不是所有申请都可以获得武器许可;同时，枪支价格昂贵，也并不是所有人都可以随便买到枪支。每当局势不太稳定，枪击案件就会频发，不少旅居美国的华人也打算购置枪支做防身用。

　　与枪支一起出现的往往是毒品、大麻等字眼，不少学生家长担心这种自由会影响孩子健康以及社会治安，但实际并非如此。以荷兰为例，众所周知，在荷兰大麻是可以自由买卖的，十多年前还有去荷兰的游客可以买大麻。但是，在荷兰，大麻不是合法的(Legal)而是可容忍的(Tolerated),虽然是一个单词的区别，但整体含义就不同了。因此可以推行咖啡馆模式(Coffee Shop System)的禁毒方法，即只有政府批准的咖啡馆才能出售供个人使用的大麻，并要求咖啡馆遵守严格的交易规定，例如向每人每天出售的大麻不得超过5克，不允许向18岁以下的人出售毒品，否则就会面临政府的起诉，并实施限制销售、强制停业等。如今，虽是买卖自由，但荷兰很多地区的政府对卖大麻的咖啡馆采用零容忍政策(Zero Policy)，不允许其营业。大麻虽是自由，但在荷兰受到了严格的限制，在一定程度上提高了社会的安全系数。

　　“治乱必用重典”，西方国家崇尚广义的自由，看似让人生畏的行为其实有非常严格的法律控制和惩处办法，并能得到贯彻实施，在一定程度上提高了留学国家的安全性。在这个世界上，无时无刻都在发生着我们不可预判的事情。只有加强自身的安全意识和防范警惕，才能有所规避，因为并不知道意外和明天哪个会先来。

　　别给留学生加标签

　　口诛笔伐成二次伤害

　　中国留学生日本被害的新闻一出，人们在痛惜的同时也出现了一些类似于“谁叫你把女儿送出国呢?国外的月亮就比中国圆么?”的评论，阻挡了人们追求真相的脚步，带来的却是片面的群情激奋。

　　每一次这样的悲剧发生，几乎套路都是一模一样，新闻里充斥着“富二代、官二代、开豪车”等博眼球的字眼。美国雪城大学中国留学生袁晓鹏遇害案的报道中不乏有“传涉大麻交易”“传为北京富二代”的新闻点，而事实上，美国方面对此案的回应只是一直强调他杀，案件还正在调查中，对于受害人并没有太多的说辞。

　　无独有偶，2012年发生的南加州大学研究生情侣半夜被抢劫者枪杀的案件也是如此。仅仅因为案发时男生开着一辆价值仅1万美金的二手宝马车，新闻报道却被配上了耸人听闻的标题。人们习惯性地忽略“二手”两个字，抓住“宝马车”大做文章，抨击留学生挥霍无度，纨绔子弟，甚至还有人叫嚣说这是罪有应得。这些不分青红皂白的评论看得让人心寒，对于生命的漠然也让人瞠目结舌。

　　对于留学生，舆论往往把他们看作是一种“特殊群体”，甚至给他们贴上“富二代、豪车、成绩差”等标签，在大众眼里他们只是开豪车的“富二代”，对死者和留学生群体进行谩骂和攻击，却没有太多的人会关心案件的进展与事发的原因，这种恶语相向的背后折射出对留学生的曲解。其实，“富二代”“官二代”仅仅占据留学生群体的一小部分，多半学生来自于小康家庭。他们在国外的生活与国内的年轻人并无二异，做兼职，拿奖学金;发微信、逛微博和论坛;有时会朋友小聚，也会赶在打折季去购物。

　　人生有很多选择，每个人都有自己的路要走，出国留学的浪潮仍在高涨。安全，本身就是一个相对的名词，这个世界上没有任何一个地方是绝对安全的。但不知从何时开始，舆论倾向于用标签去定义事物，“持枪”“抢劫”“治安差”等标签化的留学国家，“纨绔子弟”“不学无术”等标签化的留学群体，这些标签成功地吸引了人们的眼球、提高了关注度，但也同时让人寒了 心。

　　美国公民持枪权

　　提到持枪权，人们一般情况下会第一个想到美国。美国的公民持枪权是由第二修正案确定的，对于美国坚持保留这一权利的原因，多数人会认为是出于“给予人民武装起来反抗美国政府的权利”，但这其实是一种理解上的误区。

　　美国是一个从下而上推翻殖民统治的国家，其建国的根基就是武装后的民兵。民兵和军人不同，其本质是美国公民，公民只有在家园遭受威胁时，才会武装自己进行军事抵抗，这一特殊之处通过法律的界定，就形成了“公民持枪权”。因此，美国的持枪权原意在于保护公民拥有自卫的权利。但从现今美国的发展来看，民众手中的枪械其实很难对抗美国军队的武器，“公民持枪推翻美国政府”在当今美国社会已经演变成了一种象征。

　　除美国外，允许公民合法持枪的国家还包括英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威等诸多西方国家。美国公民持枪权如此引人瞩目，是因为在美国的凶杀案中，枪击所占的概率非常高，这一点着实有些违背这项权利的初衷，因此也属美国的公民持枪问题最受争议。